Ayer llegamos a la portada de menéame con la historia de Alocor. Mucha más visibilidad de lo que esperabamos, y eso es genial. Pero también ha habido muchos comentarios negativos, gente que no está convencida de algo que nosotros solo veÃamos como positivo.
Internet funciona alrededor de conversaciones. Por eso me parece importante que desde la corriente de pensamiento del Decrecimiento seamos capaces de dar respuestas constructivas a los comentarios negativos/curiosos/insultantes que han ido surgiendo. Esta entrada quiere seguir la conversación en preparación al debate de mañana en Madrid.
Esta entrada la envÃo a tÃtulo personal porque no ha habido tiempo para consensuar mis aportaciones con las de otros compañeros. No me considero portavoz de DM, pero tengo mi opinión (con seguro algunas faltas de ortografÃa y de forma)
Reflexiones básicas:
- Alcor no se considera un representante del Decrecimiento, es una persona que ha asistido a una nuestras reuniones y cuya experiencia y situación nos pareció suficientemente interesante y provocativa como para plantear la opción de Desobediencia Civil e Insumisión a la Banca ante la crisis que el gobierno y el sistema financiero han provocado.
- Desde Decrece Madrid intentamos dar rienda suelta a la imaginación, creemos que el ser humano es suficientemente creativo como para crear un sistema mejor que el actual, y las limitaciones fÃscas de los recursos del planeta es una limitación que no podemos seguir obviando al pensar en alternativas. Por esto, apoyamos a todos los colectivos y personas que han decidido creer en sus propias ideas y luchar por un mundo que responda a nuestros sueños.
Respuestas a algunos de los comentarios (solo algunos) contrarios/insultantes/curiosos. Recuerda que el decrecimiento no pretende enfrentarse a nadie, sino construir alternativas a la crisis actual:
**#1** “”La insumisión fiscal es una respuesta legÃtima ante los abusos que prodiga el status quo”” FALSO. La insumisión fiscal supone un grave problema para el mantenimiento de los servicios públicos.
A Alcor le embargan cada mes la nómina, lo primero que paga son los impuestos más multa e intereses de demora. Probablemente contribuye más que la mayorÃa a las arcas públicas, pero de forma reivindicativa y exponiendo las incoherencias del sistema. Sin embargo, nunca podrán cobrarle todo lo que quieren, porque el interés de demora es exponencial. Renuncia a parte de su capacidad adquisitiva por ser coherente.
La insumisón fiscal, fué una de las primeras formas de protesta ante las guerras contra Mexico y la esclavitud en estados unidos promovido por Thoreau.
**#3** No lo tengo claro. Por una parte parece que está orgulloso de tener embargada una parte de la nómina por lo que sostiene que no se está “burlando” del sistema. Por otra reconoce que tiene la casa (y otros bienes) a nombre de otros para evitar su embargo. Muy coherente no lo veo
Las necesidades básicas son, eso, básicas. Necesitas un sito donde vivir y algo que comer. El estado deberÃa porveerlas y hoy cientos de familias se ven en la calle y sin trabajo. Descubrir la manera de poder sobrevivir en una situación de insolvencÃa demuestra que pagar impuestos no es la única manera de cubrir las necesidades básicas. En el Decrecimiento pensamos que estas nuevas formas pueden llegar a ser más eficientes, justas y sostenibles.
**#7** Eres feliz aprovechándote de todos los servicios que otros pagan por ti
En realidad Alcor es feliz por se coherente, no por aprovecharse de nadie, ya hemos comentado que seguramente contribuye más que nadie a las arcas públicas (ver #1). Además el coste de esos servicios que nos prestan son las migajas de los presupuestos estatales. El plan E, por ejemplo. ¿A quién as visto trabajando en la calle? A inmigrantes en situaciones tan duras que aceptan salario por debajo de lo lógico. ¿Y los dueños de las empresas contratistas? Tienen un sueldo en proporción a los salarios que pagan. ¿Dónde se queda la mayorÃa de tus impuestos? ¿En las empresas que prestan los sevicios o en las empresas contratistas?
**#13** Si tan insumiso es, por que no se va a vivir a mitad de Castilla La Mancha, Extremadura o alguna zona grande donde no haya nada, a vivir por sus propios medios
De hecho, Alcor vive en un pueblo al final de una carretera, más allá no hay nada. Sin embargo, sabe que no se puede limpiar bien la piscina sin mojarse. Y es el primero que se ha ofrecido a ser cabeza de turco para cualquier manifestación y acción no violenta que se le plantee.
**#15** Lo de este chaval tiene un nombre técnico en economÃa: “free-rider”
Desde wikipedia: “Un ejemplo del problema del polizón es el gasto militar: ninguna persona puede ser excluida de ser defendida por las fuerzas militares de un paÃs, y por lo tanto los polizontes podrÃan negarse o evitar pagar por ser defendidos, aún cuando están tan bien defendidos como aquellos individuos que contribuyen a solventar los gastos del estado. Por lo tanto, es práctica usual que los gobiernos no se financian utilizando donaciones voluntarias, sino que cobran impuestos y en algunos paÃses realizan conscripción.”
¿Por qué tenemos que subvencionar algo en lo que no creemos? ¿Quién tiene el derecho de decidir cómo me siento más seguro? Si tu financias la guerra de Afganistán, y yo no, quién tiene más riesgo de sufrir un atentado terrorista islámico. Hay cientos de millones de personas en todo el mundo en contra de toda violencia fÃsica (terrorismo de guerrilla o terrorismo de estado), y esas personas queremos tener la oportunidad de resolver nuestros problemas de fomás más civilizada.
**#19** Por cierto que lo de negarse a pagar impuestos es mentira. No creo que en la gasolinera pague el litro de combustible a la mitad que el resto de los usuarios alegando que es insumiso fiscal.
Obvio, los impuestos indirectos son dificiles de evitar, salvo reduciendo tu consumo a lo mÃnimo indispensable o creando nuevas formas de proveerte de lo que se necesitas: cooperativas de consumo y producción, cooperativas de vivienda, transporte compartido, cooperativas de trabajadores, etc.
**#31** confundir la justicia social con este caradura es tener menos luces que una puerta
Eso es lo que comentaban de Rosa Parker cuando dijo que no se querÃa sentar en el último asiento del atobús por ser negra. Que lo suyo era caradura, y no justicia social. ¿O creeis que le aplaudieron los blancos del autobús? La lucha por la justicia social suele ir por derante del imaginario colectivo. Igual esto es lo que pasa en este caso.
Repetir que Alcor es una persona interesante, pero no es un representante del Decrecimiento. De hecho, no deberÃa haber, por una vez, representantes, si no participantes, millones de participantes.
**#34** Ok, el chaval está en contra del sistema. Pues lo suyo es hacerse naturista, irse a vivir a una cabaña junto a un rÃo y vivir de lo que pesque o cace.
El sistema acutal no permite de ninguna manera ese estilo de vida en un paÃs “desarrollado”. Bien por contaminación, especulación, explotación o legislación. Hoy en dÃa no se puede ni acampar en la playa y hacer una barcacoa. ¿Dónde quieres que vaya? ¿A Ãfrica?
El Decrecimiento trata principalmente de Relocalización, de producir donde se consume, de eliminar el coste (ecológico y económico) del transporte y reactivar formas de vidas sostenibles a todos los niveles. No podemos pretender solucionar la crisis global yendonos a un lugar donde somos extraños. El centro del mundo está actualmente en los paises desarrollados, y es aquà donde se tiene que cambiar el modelo (aunque se puede aprender modelos en marcha en otras partes del mundo).
**#37** No es de recibo ser insumiso fiscal si utilizas las carreteras, aceras y demas mobiliario pagado con los impuestos de los demas.
Ya hemos hablado de esos “servicios”, que nos parecen las migajas de lo que se podrÃa llegar a hacer con un sistema más justo social y medioambientalmente. Como dicen las empresas energéiticas en sus lavados de cara: es hora de pensar en los hijos de nuestros hijos. ¿Cómo quieres que sea el mundo para ellos? ¿Con 9 horas de curro al dÃa y 1 hora de desplazamiento por asfalto? ¿O 4 horas de trabajo comunitario y 10 minutos de paseo por jardines donde se produce comida que puedes ir cogiendo? Dicen que las utopÃas son el mundo que tendremos, si lo buscamos.
**#44** Después de leer el artÃculo y la entrevista llego a la conclusión de que es muy poco seria la actitud de este hombre. Tiene toda la pinta de ser un moroso profesional que justifica a posteriori su caradura. Para no tener deudas basta con no firmar documentos en los que se comprometÃa al pago (como en el caso de las hipotecas). Tampoco veo que renuncie a acaparar bienes aun a costa de comprometer a terceros
La situación personal de cada insolvente es distinta. Pero lo cierto es que un sistema monetario basado en interés bancario solo puede sobrevivir con la bancarrota de parte de sus miembros (explicación en 40 minutos). Un moroso profesional, de cualquier manera, evitarÃa hacer pública su historia. Alcor da un paso adelante, hace pública su situación y su insatisfacción con el sistema en el que vive. Personalmente creo que es alguien coherente en una situación bastante inusual. Merece un poco más de confianza.
**#49** Señores de la policia y de hacienda, ahà le tienen, pueden detenerle y que deje de chupar del frasco de los servicios público que pagamos los demás.
Por lo que sé, la policÃa no puede más que retenerle unas horas y ponerle una multa, y solo si hace algo “más” que ser moroso. Por ser moroso ya están ejecutandole su sentencia. Y además, está más que dispuesto a que le detengan siempre que sea por una causa que el considera correcta y coherente.
**#51** Utiliza a terceras personas para enmascarar su situación legal y seguir mantaniendose dentro del sistema que critica.
De nuevo, surge la cuestión de las necesidades básicas. La comunidad, los amigos y los parientes son las estructuras a las que más a menudo recurrimos (falle o no el estado). No sé que se vé de extraño en que alguien que toma una decisión que te deja en una situación tan marginal busque (y encuentre) apoyo en grupos de apoyo.