Escalofriante. Me siento como el niño de “El Sexto Sentido”. Lo he visto en las noticias de la noche el 13/10/2010 en Cuatro. Le han dedicado un minuto y diecisiete segundos. Lo prometo. Tengo pruebas. Casi me da algo.
Enlace al vídeo de Cuatro.
Y esta es la noticia por escrito:
El informe realizado en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres y la Red de la Huella recopila datos de 150 países en las últimas cuatro décadas demostrando que la huella ecológica (demanda de recursos naturales) ha aumentado en un 50 por ciento, mientras que la salud de los ecosistemas ha disminuido en un 30 por ciento.
En el caso de España, el director de WWF ha matizado que “necesitaría 3,5 Españas para satisfacer todas las demandas de recursos y para absorber el CO2 emitido”, además ha recalcado que el informe “es un exhaustivo chequeo ecológico que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra”.
Otro de los indicadores de éste informe, es el que mide el índice de la Huella Ecológica global, encargado de la demanda sobre los recursos naturales, el cuál ha aumentado más del doble entre 1961 y 2007.
Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Dinamarca, Bélgica y Estados Unidos son los países con mayor Huella Ecológica del mundo, mientras que España, ocupa el puesto 19º en países que más presionan sobre la biodiversidad.
Otros datos del informe:
Además de la “huella ecológica”, el informe analiza datos sobre la “huella hídrica” que mide el agua utilizada en los países, siendo la India el país que más consume, seguido de China, Estados Unidos, Brasil e Indonesia quedando España en el puesto 25º.
El informe pone de manifiesto la capacidad regenerativa de la Tierra (biocapacidad), y alertan de que “recuperar los recursos utilizados y absorber el CO2 emitido en 2007 se necesitan 1,5 años”.
Nuevos retos:
WWF destaca las energías renovables y la alimentación como retos prioritarios para frenar la demanda de recursos naturales y recomienda disminuir el consumo de carne y productos lácteos.
Ya sólo falta que se informen de las soluciones.
¡Pregúntenos!
¿Qué pasa cuando una familia gasta más que lo que gana? Obviamente ocurren tres cosas: funde sus ahorros, queda endeudada y, por supuesto, pobre.
Y la gran familia de la humanidad se está fundiendo las reservas de recursos naturales a un ritmo que cualquier economista serio diría que no es una economía viable.
Nos estamos endeudando con las generaciones siguientes, pues estamos gastando unos recursos de los cuales ya no podrán disponer. Me veo a algún dirigente de alguna superpotencia pidiendo disculpas a las generaciones venideras por la usurpación de recursos que, por herencia, les debió corresponder a ellos.
Y quedaremos pobres en recursos naturales, con todo lo que ello conlleva.
Pero obviamente, toda la familia no actúa por igual. El hermano mayor despilfarra la fortuna de su padre, mientras que los cuatro hermanos pequeños restantes quedan en la miseria, anhelando quizás el vivir como el hermano mayor, pero seguro sufriendo las consecuencias de su deprorable despilfarro. Si le preguntamos al hermano mayor dirá que todo va bien, que así se vive muy bien. Pero tanto el hermano mayor como sus hermanos pequeños quedarán arruinados.
La solución obvia a todas luces: reducir el gasto, ahorrar (dado que la Tierra no permite la opción “trabajar más”). A ver cuándo los economistas de tele y corbata se dan cuenta y lo empiezan a decir en la tele. Mientras tanto, lo diremos nosotros: DECRECIMIENTO!!!!
Una pena que sea una gota en un mar de sucesos y política amarillista.
A mi no me ha sorprendido tanto que saliera en la tele, no se si os habeis fijado en la campaña del año de la biodiversidad que esta en casi todas las estaciones de renfe de madrid por lo menos, uno de los carteles viene a decir más o menos lo mismo: que en 8 meses consumimos todo lo que la tierra tarda un año en producir…
Eso sí ninguna referencia seria a un cambio de sistema, ni siquiera de actitud, el problema es que se deja la información sin más, no hay una reflexión seria al respecto ni se plantean medidas, la campaña de la fundación biodiversidad es ridicula por ineficiente, y victima ya de la apropiación del capitalismo verde