Posted on Marzo 26, 2013 in Econom√≠a, General, Ideas, Naturaleza by mikiNo Comments »

La doctrina neoliberal est√° basada en la siguiente premisa: “si todos los individuos van al mercado a satisfacer sus necesidades individuales de forma ego√≠sta, el resultado es bueno”. Es decir: “si todos somos ego√≠stas, el resultado es bueno”.

 

Con el fin de justificarlo cient√≠ficamente han entronado la teor√≠a de la evoluci√≥n por selecci√≥n natural de Charles Darwin y¬†Alfred Russel¬†Wallace. Que dice que: dada una limitaci√≥n de recursos, se establece una competencia entre los individuos de una especie que ganan los que se reproducen m√°s, por lo que la evoluci√≥n funciona por la selecci√≥n natural de estos ganadores. Obviamente, el tema de la limitaci√≥n de los recursos se invisibiliza y se ensalza todo lo que tiene que ver con la supervivencia del mejor adaptado, con la competencia. As√≠, seg√ļn los neoliberales, la naturaleza funciona por competencia. M√°s adelante, la teor√≠a del gen ego√≠sta, de Richard Dawkins, fue utilizada para justificar el comportamiento ego√≠sta de los individuos mediante el comportamiento ego√≠sta de los genes. ¬†Invisibilizadas quedan tambi√©n la teor√≠a del apoyo mutuo de¬†Piotr Kropotkin (que explica la evoluci√≥n mediante la cooperaci√≥n) o la teor√≠a endosimbi√≥tica de Lynn Margulis (hasta que se termin√≥ aceptando debido a evidencias moleculares irrefutables).

 

martillazo

Y es que cuando se tiene un martillo por cabeza, todo lo que se ven son clavos… As√≠, un partido de f√ļtbol se ve como una competici√≥n, invisibiliz√°ndose el trabajo en equipo… la caza de un √Īu como un acto salvaje de competici√≥n, invisibilizando la cooperaci√≥n entre leonas… y el desparasitamiento entre especies o la pesca cooperativa de peces por parte de grupos organizados de orcas son simplemente casos anecd√≥ticos o irrelevantes para la evoluci√≥n, simplemente no se comentan. Famoso es el caso del dilema del prisionero, en el cual se concluye que la mejor estrategia para un encuentro espor√°dico es la de no cooperar. La tragedia de los comunes es otro caso del dilema del prisionero aplicado a recursos comunes no gestionados que, en este caso, ha servido para inclinar la balanza ideol√≥gica a lo privado.

dilemacompleto

Sin embargo, Richard Dawkins, autor de “El gen ego√≠sta”, denuncia la manipulaci√≥n que se ha realizado con su teor√≠a para justificar una econom√≠a feroz y despiadada. No s√≥lo eso, sino que en este interesante v√≠deo demuestra que la mejor estrategia no es una estrategia de competici√≥n, sino una estrategia de cooperaci√≥n. Investigaciones posteriores¬†(donde 0=cooperar y 1=competir) corroboran que la mejor estrategia es aquella que tiende a la cooperaci√≥n, es capaz de no cooperar con los que no cooperan pero vuelve a cooperar si cooperan. Hace tiempo, ya desmontamos un pilar filos√≥fico del capitalismo. Otra vez volvemos a desmontarlo, esta vez utilizando las matem√°ticas y la teor√≠a de juegos.

prisionero1

Si bien en un ambiente de aislamiento o de paso se favorecen los comportamientos ego√≠stas, en un ambiente de permanencia y de interacciones reiteradas la mejor estrategia es la cooperaci√≥n. Por eso el capitalismo fomenta el individualismo y el decrecimiento pone las relaciones humanas en el centro de la econom√≠a, pues cooperaci√≥n y comunidad van irremediablemente y afortunadamente ligados. Pero si comparamos en el dilema del prisionero ambas situaciones (la individual y la comunal) en t√©rminos de beneficio neto, el mayor beneficio se obtiene en el caso en el que ambos jugadores cooperan. Es decir, que frente a la econom√≠a de la competencia (el capitalismo), la econom√≠a del dar y el compartir es mucho m√°s beneficiosa para todos los individuos. Queda demostrado pues, que la vida en com√ļn favorece la cooperaci√≥n y √©sta es m√°s beneficiosa para todos los individuos. Sin m√°s que aportar que la evidencia cient√≠fica que respalda el decrecimiento, me despido para hacer vida en com√ļn… ūüôā

Posted on Marzo 20, 2013 in Bancos, Energ√≠a, General by miki1 Comment »

√Črase una vez la historia de dos empresas que empezaron a competir… Una ahorr√≥ en salarios de trabajadores y eso lo reinvirti√≥ en aumentar la producci√≥n… la otra hizo lo mismo, pero adem√°s invirti√≥ lo que se ahorr√≥ en bajar la calidad del producto en publicidad, para convencer a la gente de que su producto molaba… La otra empresa reaccion√≥ y automatiz√≥ varios procesos en la empresa para despedir a trabajadores y ahorrar m√°s en personal… La otra hizo lo mismo y adem√°s hizo una campa√Īa muy agresiva de marketing en escuelas… Una tras otra se les fueron agotando las posibilidades, las estrategias para ahorrar costes y reinvertir ese ahorro en crecer en beneficio econ√≥mico… Hasta que a una de ellas… ¬°se le ocurri√≥ pedir un pr√©stamo! ¬† Con ese dinero compr√≥ otra empresa y, al hacerse m√°s grande, su capacidad de ventas creci√≥ enormemente, al igual que su deuda… La respuesta no tard√≥ en llegar, y la otra empresa tambi√©n pidi√≥ un pr√©stamo. Su capacidad de ventas y sus beneficios crecieron enormemente, su deuda tambi√©n… Sin embargo su deuda crec√≠a exponencialmente, al 7% cada a√Īo… pero sus ventas no crec√≠an tanto.

 

Al final, los ingresos extra que hab√≠an obtenido se iban para pagar la deuda contra√≠da, y pasaron a trabajar para los bancos. Lo mismo ocurr√≠a con los Estados, que recaudaban menos porque compet√≠an entre s√≠ para ver qui√©n daba mayores ventajas fiscales y algunos pa√≠ses acabaron siendo obligados a pedir un pr√©stamo para pagar otro… ¬† Es decir, tenemos empresas que necesitan crecer para pagar su deuda y porque est√°n compitiendo entre s√≠… y Estados que necesitan crecer para pagar su deuda y porque est√°n compitiendo entre s√≠… sin embargo, para crecer necesitan m√°s recursos, m√°s energ√≠a… y todo esto ya est√° llegando a su fin. Tras el pico del petr√≥leo, la energ√≠a disponible ya est√° disminuyendo. Y la evoluci√≥n entre PIB (GPD en ingl√©s) y energ√≠a es sospechosamente parecida:

PIB energía

  Y tiene sentido: a mayor actividad económica, mayor necesidad de energía y recursos para llevarla a cabo. En conclusión: el límite de energía y recursos implica que no va a ser posible crecer ilimitadamente, y el fin del crecimiento, significa la imposibilidad de pagar la deuda.

moroso

¬† ¬ŅY qu√© pasar√° entonces? Los bancos presionar√°n para que se pague la deuda de un dinero que han creado al prestarlo y los intereses que de esta deuda se devienen… A√ļn cuando el FMI ha reconocido que los recortes no han servido para reactivar el crecimiento sino para pararlo, Merkel sigue presionando para que los pa√≠ses de Europa del Sur hagamos recortes y paguemos la deuda, ¬Ņpor qu√©? Porque la banca alemana presiona a Merkel para que paguemos una deuda que no se va a poder pagar… y cuando suene la campana de “fin de crecimiento” quieren tener el menor n√ļmero de deudas posible. Sin embargo ese “pagar las deudas” que han sido contra√≠das con un dinero inventado en el mundo financiero, significa un flujo de dinero de la econom√≠a productiva (la riqueza que representa el trabajo, que se paga en dinero) a la econom√≠a financiera (un dinero sin respaldo material). Es decir, que nos est√°n asfixiando, chupando la sangre… y todo eso porque nuestras monedas son intercambiables… Por ello, las monedas sociales ser√°n una protecci√≥n necesaria que las poblaciones tomar√°n de aqu√≠ a unos a√Īos, para que los euros creados en el sistema financiero no se mezclen con los “soles”, “moras”, “boniatos” o cualquier otra moneda social generada por nuestro trabajo o por el trabajo de la naturaleza.

 

As√≠, elegir entre pagar y no pagar una deuda ileg√≠tima y que es la base de este imperialismo llamado globalizaci√≥n, depende de nosotras…

 

sin-duda-sin-deuda-1

 

 

Posted on Marzo 10, 2013 in Decrecimiento, Ideas by mikiNo Comments »

Debido a los recortes el sistema sanitario est√° en jaque… la soluci√≥n que proponen desde la izquierda tradicional es: m√°s gasto sanitario. Pero, ¬Ņse puede curar mejor con m√°s de lo mismo? o, mejor dicho, ¬Ņse puede curar mejor con menos?

Una buena alimentaci√≥n, un estilo de vida respetuoso con los lentos ritmos biol√≥gicos, una escucha al cuerpo y a la mente, actitud positiva, una buena educaci√≥n emocional, dormir bien y el uso de plantas medicinales de uso com√ļn: lim√≥n, ajo, gengibre, manzanilla, clavo y un largo etc√©tera… pueden ahorrarnos la inmensa mayor√≠a de las visitas al m√©dico… que ya es. Para el resto de los casos, puede hacerse de otra forma… os hacemos un adelanto de una entrada m√°s larga centrada en la salud. Por ahora, nos quedamos con un art√≠culo para ir abriendo boca… donde vienen a decir que m√°s no significa mejor.

Posted on Marzo 9, 2013 in Consumo Responsable, Ideas, Transici√≥n by miki2 Comments »

Este v√≠deo presenta muchos conceptos y planteamientos que conforman la econom√≠a del bien com√ļn… as√≠ como el decrecimiento, la permacultura, la econom√≠a social, el slow movement, transition towns, el buen vivir… digamos que son alternativas al sistema actual que parten del reconocimiento del fracaso del mismo… y en cada cultura reciben al menos un nombre distinto…

 

Es interesante, no obstante, reflexionar sobre alguna propuesta del v√≠deo. Me refiero al sistema de puntos y ventajas fiscales y financieras que depende de lo que se oriente la actividad de una determinada entidad al bien com√ļn. Por concretar, a la hora de introducir la justicia social, el cuidado del medioambiente y otros criterios en la contabilidad econ√≥mica se plantea que las empresas m√°s orientadas al bien com√ļn paguen menos impuestos. Esto implicar√≠a que el gobierno ganar√≠a m√°s con empresas m√°s ego√≠stas (y esos intereses son peligrosos), aparte de que, si una empresa ego√≠sta tiene una buena campa√Īa publicitaria, podr√≠a darse el caso de que la gente comprase toca-cola (por ejemplo) a pesar de saber que es caca-cola con las personas y el medioambiente y que es m√°s cara que paco-cola…¬†Es decir, si se introduce en la contabilidad elementos como la responsabilidad social, al final algunas empresas podr√°n comprar esa responsabilidad, ser irresponsables pero ofrecer productos “de mejor calidad” o “m√°s asociados a un estatus de cierto perfil de consumidor”…

 

Adem√°s, ¬Ņc√≥mo poner en valor el mal trato a los trabajadores? ¬Ņy la extinci√≥n de una especie? Recuerda a los intentos por monetarizar los impactos ambientales para luchar contra la externalizaci√≥n ambiental. Lo que, traducido al m√°s com√ļn de los lenguajes, viene a decir que es como si, para evitar que las empresas reduzcan costes a base de explotar a las personas y/o al medioambiente, le ponemos un precio a esa explotaci√≥n y la metemos en la contabilidad. Entonces, las empresas con mayor poder financiero podr√≠an amortizar ese diferencial de coste con sucesivas ampliaciones de capital (es decir, crear dinero en el mundo financiero y llev√°rselo al mundo productivo).

 

A√ļn as√≠ agrada ver que estas ideas tienen tan buena aceptaci√≥n en sociedades como la austriaca… y estas cr√≠ticas no pretenden tirar estas ideas abajo, sino seguir profundizando en otras formas posibles de organizarnos, vivir bien y convivir mejor…

 

Posted on Marzo 2, 2013 in Activismo, Decrecimiento by miki1 Comment »

Este domingo 3 de marzo, la asamblea del 15M de letras nos ha invitado, junto con Ecologistas en Acción, a dar una charla para imaginar y relatar otras formas de relacionarnos con el mundo y con las personas que nos rodean (y de las que dependemos). Será de 17:30 a 19:00 en el Ateneo del barrio de las letras.

Os invitamos a venir y hablar de alternativas posibles y reales. Porque no s√≥lo es inevitable salirse del sistema y plantear y vivir alternativas, sino que es mejor. El futuro ser√° muy distinto a la sociedad del “malestar y sobreconsumo” actual (esta sociedad construida sobre unos recursos energ√©ticos que ya jam√°s volver√°n a estar disponibles) y este domingo, mientras el sistema capitalista da sus √ļltimos coletazos, esbozaremos algunas de las caracter√≠sticas de este futuro que, en gran parte, depende de nosotras.